Papel de la artroscopia en el atrapamiento femoroacetabular
Autor: Dra. Mª Eugenia Mesa Rivero
Publicado: 27/02/2010 El atrapamiento femoroacetabular constituye una causa frecuente de artrosis de cadera en el adulto joven y activo. Se produce por un contacto anómalo y repetitivo entre fémur y acetábulo. El tratamiento artroscópico de esta patología representa un procedimiento poco invasivo, con un menor número de infecciones y con una disminución del tiempo de recuperación del paciente.
Papel de la artroscopia en el atrapamiento femoroacetabular .1
Papel de la artroscopia en el atrapamiento femoroacetabular.
Mª Eugenia Mesa Rivero (MIR), Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Hospital Universitario de Valme (Sevilla)
Enrique Hidalgo Rivas (FEA), Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Hospital Universitario de Valme (Sevilla)
Francisco Mañas Martínez. Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Hospital Universitario de Valme (Sevilla)
Palabras clave: Atrapamiento femoroacetabular, artrosis cadera, artroscopia
Key words: Femoroacetabular impingement, hip osteoarthrosis, hip arthroscopy.
Resumen:
El atrapamiento femoroacetabular constituye una causa frecuente de artrosis de cadera en el adulto joven y activo. Se produce por un contacto anómalo y repetitivo entre fémur y acetábulo.
El tratamiento artroscópico de esta patología representa un procedimiento poco invasivo, con un menor número de infecciones y con una disminución del tiempo de recuperación del paciente.
Introducción:
El atrapamiento femoroacetabular, también llamado anteriormente "síndrome del borde acetabular“ o "atrapamiento cervicoacetabular“ es una causa importante de artrosis precoz de la cadera, especialmente en pacientes jóvenes y activos.
Se caracteriza por un contacto prematuro entre el acetábulo y el fémur durante el movimiento de la articulación de la cadera que, al ser anormal, limita su rango de movimiento fisiológico, típicamente la flexión y la rotación interna.
Fisiopatología:
Existe un choque dinámico, repetitivo y anormal entre la unión cervicocefálica del fémur y el reborde acetabular.
Tres tipos de mecanismos:
- Atrapamiento acetabular, PINZA O PINCER (exceso de cobertura acetabular anterior o retroversión acetabular).
- Atrapamiento femoral o CAM (escasa concavidad o lateralidad) en la parte anterolateral de la unión cervicocefálica).
- Tipo mixto (EL MÁS FRECUENTE)
Atrapamiento tipo CAM
Papel de la artroscopia en el atrapamiento femoroacetabular .2
Atrapamiento tipo PINCER
Diagnóstico
RX simple:
- PINCER: “Signo del lazo o crossover sing” o “signo del muro posterior”.
- CAM: “Empuñadura de pistola” (axial de Johnson o cross table / proyección de Dunn)
Papel de la artroscopia en el atrapamiento femoroacetabular .3
RMN con contraste intraarticular: rotura del labrum, quistes paralabrales, deslaminaciones del cartílago…
TAC
Técnica de la artroscopia de cadera
• El labrum divide la articulación en compartimento central y periférico en el procedimiento artroscópico.
• El compartimento central corresponde a la zona de carga de la articulación (cabeza femoral y acetábulo).
• El compartimento periférico comprende la zona del cuello femoral hasta la inserción de la cápsula
• Para al artroscopia del compartimento central, necesitamos la mesa de tracción para poder distraer la articulación (10-15 mm, no más de dos horas)
• Los portales se insertan guiados por intensificador.
• La artroscopia del compartimento periférico se realiza tras la exploración del compartimento central, y no es necesaria la tracción para realizarla, por lo que la articulación quedará relajada.
• Los portales recomendados son el anterior, anterolateral y el posterolateral, para los dos compartimentos.
• Dependiendo de la patología a tratar será preciso un portal adicional (distal, lateral…)
¿Qué dicen algunas publicaciones?
Papel de la artroscopia en el atrapamiento femoroacetabular .4
Discusión (opinión del autor):
- No existe un aprueba gold estándar para evaluar la eficacia de la artroscopia de cadera.
- El autor la recomienda en los casos en los que se prevé una mejoría (escala de Harris, Larson y Womac)
- La lesión (iatrogénica) tanto del cartílago como del labrum durante el procedimiento artroscópico dependen de la curva de aprendizaje, que llega a ser más larga debido a la dificultad en el manejo de esta articulación.
¿Cuál es la tendencia actual según el autor?
- Serie aún no publicada, pero tratada mediante artroscopia + cirugía (abordaje anterior), con resultados satisfactorios.
- Tres procedimientos: cirugía abierta, artroscopia, combinación de ambas
- Experiencia satisfactoria en la reparación del labrum mediante artroscopia.
- No recomienda la reparación artroscópica de la unión cervicocefálica, debido a la dificultad de exposición de esta zona.
- El labrum posterior y la lesión cartilaginosa podrían abordarse artroscópicamente.
- La osteoplastia cérvico-femoral, recomienda realizarla mediante cirugía abierta (abordaje de Smith- Peterson).
- Para patologías más extensas o circunferenciales, el autor recomienda la osteotomía trocantérica propuesta por Ganz.
Resultados del estudio (estadísticamente significativos):
- No se encontró asociación entre el estado del cartílago y la reparación vs. desbridamiento.
- 10 pacientes precisaron ATC tras la artroscopia: pacientes con menor espacio articular (< 2mm) y con una media de edad de 58 años.
- Los pacientes con un espacio articular previo a la cirugía de <2 mm, presentaban 39 veces más probabilidad de progresión hacia ATC.
- A los 2.3 años de seguimiento, la escala de Harris mejoró de 58 a 84.3 y el nivel de satisfacción de los pacientes fue de 9/10.
- 8 pacientes no mejoraron (escala de Harris de 66 a 50).
Papel de la artroscopia en el atrapamiento femoroacetabular .5
Resultados:
- En uno de los estudios 5.4% de los pacientes precisaron revisión artroscópica por persistencia de los síntomas.
- En otra serie el 8.9% precisaron ATC (pacientes añosos y con disminución del espacio articular)
- Tras el procedimiento el dolor mejoró en el 75% de los pacientes, con un seguimiento de seis meses.
- Pacientes con artritis previa empeoraron tras la cirugía.
- En ninguno de los casos se evidenciaron fracturas ni infecciones.
- En 22 casos persistió el impingement.
- En 6 casos se produjo hipoestesia, por neuroapraxia.
Discusión:
- El propósito de esta revisión consiste en encontrar un estudio que apoye la eficacia de la artroscopia en esta patología.
- El resultado en todos los estudios ha sido satisfactorio, con un tiempo menor de recuperación en todas las series, comparación con la cirugía abierta.
- Han surgido algunas críticas, ya que no es posible obtener una visión articular de 360º, por lo que a veces se recurre a la cirugía abierta.
- Otro problema lo constituye la curva de aprendizaje, sobre todo a la hora de realizar osteotomías.
- Sin embargo, constituye un procedimiento poco invasivo, con “teórica” disminución del tiempo de cirugía y menor riesgo infeccioso.
- Aún no existen estudios con un seguimiento largo de los pacientes (2 años) ni donde se comparen la cirugía abierta con el procedimiento artroscópico para la misma patología.
- Es precipitado decir que la artroscopia presenta un beneficio documentado y prolongado para el tratamiento del impingement femoroacetabular.
Conclusión
- El objetivo principal de la cirugía es restablecer la esfericidad de la cabeza femoral, liberar el choque y reparar el labrum.
- Han surgido algunas críticas, ya que no es posible obtener una visión articular de 360º, por lo que a veces se recurre a la cirugía abierta.
- Elección de la escala adecuada para valorar el resultado
- Los resultados a corto plazo son satisfactorios, pero aún es precipitado hablar de un resultado favorable de la artroscopia vs. técnicas abiertas.
- Constituye un procedimiento poco invasivo, con “teórica” disminución del tiempo de cirugía y menor riesgo infeccioso.
- La curva de aprendizaje es más larga debido a la dificultad en el manejo de esta articulación.
- No está claro qué ocurrirá a largo plazo con la evolución de los pacientes.
Bibliografía
1. Ganz R, Parvizi J, Beck M, Leunig M, Nötzli H, Siebenrock KA. Femoroacetabular impingement: a cause forosteoarthritis of the hip. Clin Orthop Relat Res. 2003;417:1–9.
2. Tanzer M, Noiseux N. Osseous abnormalities and early osteoarthritis.Clin Orthop Relat Res. 2004;429:170–7.
3. Tannat et al. El atrapamiento femoroacetabular: diagnóstico radiológico. Lo que el radiólogo debería saber. Radiología. 2.008;50:183-95
4. Rühmann O. “Arthroscopy of the Hip Joint”. Medicine. Dtsch Arztebl Int 2008; 105(33): 559–66
5. Keith D.Outcomes of hip arthroscopy for treatment of femoroacetabular impingement: a systematic review. Current Orthopaedic Practice. 2.009; 20.
6. Philippon M. Outcomes following hip arthrosopy for femoroacetabular impingement with associeted chondrolabral dysfunction. The journal of bone and Joint Surgery. 2.009; 91-B (1).
7. Ruhman O. Arthroscopy of the hip Joint. Medicine. 2008; 105(33): 559-66
8. Clohisy J. Treatment of the anterior femoroacetabular impingement with combined hip Arthroscopy and limited anterior descompresion. The Iowa Orthopaedic Journal. 2009; 25.
Fuente: PortalMedicos.com
Estimada Doctora:
ResponderEliminarMuy interesante toda la explicación que se hace de esta patología. Me diagnosticaron rotura de labrum anterosuperior por pincer. Tengo 35 años y una vida relativamente activa,los síntomas que presento no necesitan analgésicos y durante los test de provocación que me han hecho no me duele "nada".
Si en definidas cuentas no hay un seguimiento post operatorio a largo plazo, que puedo hacer?
Esperar síntomas más fuertes o intervenirme pronto antes de que la lesión avance hacia el cartílago?